Онкологический Портал Украины

Гость
Зарегистрироваться | Забыли пароль?
Имя Пароль
Просмотр темы
Онкологический Портал Украины | Консультации Врачей | Консультации Онколога
Ссылка на пост № 1 Тема: Ребёнку установили диагноз "злокачественная эпителоидная меланома", но есть сомнения.
eugenelester
Member

Avatar пользователя

Посетитель



Сообщений: 1
Страна: Ukraine
Город: Ровно
Пол: Мужской
Статус: offline
Благодарностей: 0
Уровень предупреждений:
Опубликовано 06 Августа 2017, 21:02:45
Из всего что с нами произошло, я понял, что у нас крайне редкостный и уникальный случай.
У моей дочери 2011 года рождения где-то в феврале этого года на руке начало появляться какое-то образование. Мы довольно скоро обратились и в конечном итоге нас направили в хирургу на удаление этого образования, предварительно установлен был диагноз "гранулёма", образование по внешнему виду никаких подозрений не вызывало. Хирург давал 99.99% что образование доброкачественное. 15 мая нам это образование удалили. Направили на гистологию и тут началось. Местные гистологи не смогли уверенно установить диагноз. К сожалению, не могу приложить их заключение, оно в мед книжке, которая сейчас в больнице, но точно там было найдено наличие митозов, что и вызвало подозрение. Они направили в Киев к Захарцевой. Захарцева дала заключение: гранулёма в пользу миоперицитомы. Пошли мы с этим к местному детскому онкологу, она всё это посмотрела, сказала, что даже звонила лично Захарцевой и с нею консультировалась и направила нас в Национальный Институт Рака.
НИР сделал иммуногистохимию и дал такое заключение "злокачественная эпителоидная меланома", прилагаю изображение.
Хирург на полученный результат сказал, что это первый в его практике такой случай. Местные гистологи тоже сказали, что такого у них ещё не было.
Из того, что я изучил в интернете о нашем случае, а именно, что у нас начал малигнизироваться атипичный невус Шпиц, то картина действительно редкостная. Невусы Шпиц действительно изредка могут малигнизироваться. Но это на протяжении годов. Местный гистолог сказал, что да, он мог бы переродиться допустим если бы мы не удаляли до подросткового возраста, а там с активностью гормонов такая вероятность появляется. Но мы удалили через 2-3 месяца после начала самого появления новообразования. Неужели так быстро он мог начать перерождаться?
Возможна ли ошибка НИРа или ошибка метода? На сколько можно быть уверенным в этом диагнозе? Есть ли смысл перепроверить ещё где-то? и где?
Прикрепленные файлы


[Изменил(а) eugenelester, 06 Августа 2017, 21:05:46]  
^наверх^
Перейти в форум:
Голосование
Статистика

  Статистика форума
Гостей: 9
На форуме тем: 694
На форуме сообщений: 4721
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Зарегистрировано пользователей: 3970
  Сегодняшние именинники
 
Поздравляем, DiantikaNjta99OlgaKlimShklyaevauzhnaya
33946280 уникальных посетителей

Copyright © medicalline.info 2008 Сергей Троицкий

При использовании материалов портала, гиперссылка в виде "Онкологический портал Украины" обязательна!



‹

Rambler's Top100

?????????? ??????

???? - ???????. ??????? ??????